《谁知脂砚是湘云》快我心意

泠润

        昨日，无事之时在网上闲逛。无意间竟然点击到周汝昌老先生的《谁知脂砚是湘云》一书！一直很喜欢阅读周汝昌老先生关于《红楼梦》考证的思想观点，一直也很崇敬老先生做学问的精神和气度。但始终也没有机会读到过周老先生完整的考著，今天却得来全不费工夫。我一口气读完了《谁知脂砚是湘云》！快哉，真真舒心快意！
　　对于周老先生认证脂砚斋就是史湘云的过程，真的感受到周老先生做学问的严谨周密。虽然老先生的书已写出，但老先生自己还是在书中对自己的考证过程中的一些小问题认真提出，以期与读者和学问家共商酌。——大学问家的气度治学精神让人感动和佩服。
　　少年之时，在老师的要求下我第一次读《红楼梦》，读的也就是上世纪八十年代初期市面上很普遍的版本。好在那个版本的前后都有一些关于《红楼梦》的评论，以及作者简介什么的，我也是在那时候那本书中知道了周汝昌老先生以及他的红学研究。可是，当时我读过《红楼梦》之后，对这本书的感觉以及书中人物的感觉，和老师讲解的，以及书前书后评论的一点都不衔接：我既不喜欢林黛玉的哭哭啼啼使小性儿，也不喜欢薛宝钗的世俗圆通，更不喜欢贾宝玉的纨绔多情，只喜欢史湘云的率性本真。当时，我不敢对老师和同学说起这些，怕被笑话，说我根本看不懂这本书。
　　于是，一年后我又看了一遍《红楼梦》。虽然对书中的诗词有了一点兴趣，但我还是觉得史湘云最值得我喜欢，而且是一个作者没有加雕饰的本真的人物。我对好朋友说起我的感受，朋友却说：喜欢哪个人物只是个人好恶，不过史湘云是个无足轻重的人物，在书中也就是个烘托，与宝黛不能同语。
　　我不同意朋友的看法，但我觉得朋友说的也很有个人见地。于是我又看了一遍《红楼梦》。并且找到许多《红楼梦》的续写版本阅读，也读过一些当时的考证和评论，也都很有限。那时，虽然知道周汝昌老先生的红学研究，却根本不知道红学研究些什么内容。就是有些好奇：红学研究会不会也研究研究史湘云呢？自己也觉得想法可笑，但一直耿在心里。
　　前几年看百家讲坛里刘心武讲《红楼梦》研究，就又奇怪：他怎么不研究史湘云呢？百无聊赖之时，自己又找来《红楼梦》翻看书中关于史湘云的部分文字。感觉书中对史湘云的描写就是不同于其他人物：黛玉是作者曹雪芹很夸张描写的一个女子——行动起来就好比风摆垂柳般娇弱，锦囊葬花又是极其唯美浪漫的；宝钗也是作者极尽心力所写的女子——冰雪肌肤还总吃什么药丸儿，说话做事很会迎合太太老太太的意思。只有史湘云这个女子，曹雪芹对她的写作处理几乎都是白描手法写成，就连最为精彩炫目的醉卧芍药花丛这笔也感觉是天然自成，很合了史湘云率性本真的性格以及她的豪爽宽容的气度。总感觉，史湘云好像就是和曹雪芹一起写书的作者，可以随时进出书中，根本不需要刻意雕琢这一人物形象。
　　现在读周汝昌老先生的《谁知脂砚是湘云》，真是合了自己多年来读《红楼梦》的想法和心意，真的感觉很快意，也给自己认识史湘云这一人物形象找到了很好的依托。对周老先生提出的史湘云就是伴着曹雪芹写书的妻子很是赞同，很喜欢周老先生的这些考证。
　　真的很感谢周汝昌老先生以及周老先生的《谁知脂砚是湘云》这本书，快了我读《红楼梦》以来的的心意！
                                                    2010-10-2 22:28:08　首发好心情网站

芳草塘

一些观点引起的共鸣，无需言语即可心领神会，这也是文学精神上的境界吧。

依旧

泠润的博览群书是我所不及的！对《红楼梦》倒也读了两遍，但读的粗略，不及老同学读的细致。

eason

寻找姚黄

应该说新老红学家中有相当一部分人都持这种观点。
你读得很细致。

泠润

读来读去还是感觉湘云最本真、最率性