屠呦呦得诺奖感言

淮河柳

闲人谈爱国，言辞灼灼情绪烈；
外客语中国，科学诺奖不易得。
想我泱泱大中华，文明历史几千载，
岂容外族乜斜视，都怨有人在胡来。
爱国喊得震天响，实际却是在损国。
有个工作应奉献，不去上班去打牌。
得点小病便大养，找个理由捞外快。
利用权力安工作，挂着虚名领浮财。
还有蛀虫一小撮，口喊爱国实祸国。
为捞政绩好升官，哪管百姓死活来。
以权谋私卡拿要，生活堕落包二奶。
更有甚者大老虎，党纪国法脚下踩。
身居高位呼风雨，国家机密朝外泄。
手握重权敛巨财，携款犯罪逃国外。
诸如此类中国人，爱国之心早已灭。
祸国殃民坏风气，必遭唾骂和谴责！
君不见屠呦呦，八十五岁好巾帼。
数十年如一日，默默攻关研药材。
不问名利不逐流，清心寡欲游科海。
筚路蓝缕关山破，药学领域焕光彩。
青蒿素，领奖台，
诺贝大奖捧回来。
更喜老了还不休，
带着团队闯世界。
设若国人都如屠呦呦，一心一意爱祖国，
不爱虚言不逐利，恪尽职守做事业。
焉愁国家不富强，外侮安敢肆猖獗。
中国梦，定实现，
民族复兴指日代！

寻找姚黄

不管怎么说，应该庆贺

寻找姚黄

淮河柳:看了你的几段评述，很有见地。中国就是这样，什么评选都受人际关系、金钱、权力的影响和左右，结果往往是泥沙俱下，鱼目混珠。国外就不一样，人家真正凭的是硬头货。就拿淮滨来说，也凭了不少（有10来个吧）特级教师呢，可你听说过有几个德高望重颇有建树的吗？世界就是这样马虎 .. (2015-10-12 19:56) 

体制如此，谁也木办法

淮河柳

寻找姚黄:老一辈的屠呦呦、袁隆平和新才俊施一公、饶毅等默默工作、不善交际、敢说真话、贡献卓著的科研人员，一再落选，总是很难得到应有待遇和职称，原因在于他们缺乏人脉资源，往往被边缘化，这就反映出我国有学术评价体系的不健全。总的来说，垄断是个病根，权力是种毒素，这次屠呦呦获 .. (2015-10-09 10:36) 

看了你的几段评述，很有见地。中国就是这样，什么评选都受人际关系、金钱、权力的影响和左右，结果往往是泥沙俱下，鱼目混珠。国外就不一样，人家真正凭的是硬头货。就拿淮滨来说，也凭了不少（有10来个吧）特级教师呢，可你听说过有几个德高望重颇有建树的吗？世界就是这样马虎熊！

寻找姚黄

老一辈的屠呦呦、袁隆平和新才俊施一公、饶毅等默默工作、不善交际、敢说真话、贡献卓著的科研人员，一再落选，总是很难得到应有待遇和职称，原因在于他们缺乏人脉资源，往往被边缘化，这就反映出我国有学术评价体系的不健全。总的来说，垄断是个病根，权力是种毒素，这次屠呦呦获奖，又狠狠地打了中科院的脸，是该好好检讨、改进两院院士的评选标准、方法和程序的制度了。

寻找姚黄

对此种现象，有人不禁调侃道：最不熟悉的“三无”科学家屠呦呦获得了诺贝尔奖；最熟悉的科学家袁隆平不是中科院院士，是美国科学院院士；最熟悉的院士何祚庥只不过是无所不知的学术流氓罢了。但现实就是这么骨感，中国科学研究领域恰恰又被何祚庥这类深谙政治之道的学术流氓所把持着。据说像张曙光这等贪官只差一票就成院士了。

寻找姚黄

当然，除了施一公、屠呦呦这两位大牛，还要提两个人：饶毅和袁隆平。饶毅在推荐屠呦呦可谓功不可没，但人家已经绝望，表示不再候选院士了；袁隆平是杂交水稻之父，解决中国乃至全球人类的生存作出了杰出的贡献，早在2006年就当选美国国家科学院外籍院士，却始终成不了代表中国科学界最高荣誉的中国科学院院士，为什么呢？主要把持院士评选的那帮子人，不谈人个贡献的卓著，只谈文凭和论文，将他拒之于门外了。

寻找姚黄

　按理来说，屠呦呦该走上施一公的老套路，本国的荣誉会接踵而来。但问题是，她已经85岁高龄，1998年7月1日中科院开始实行资深院士制度，对年满80周岁的中科院院士授予“中国科学院资深院士称号”。如此看来，屠呦呦最好的结果也只能当个资深院士了。虽然略显遗憾，但是亡羊补牢，为时未晚。

寻找姚黄

前几年清华大学施一公也曾两度被拒中科院院士，在2013来拿到了美国科学院、美国艺术与科学院双院外籍院士，狠狠地打了中国院士评选制度响亮的一记耳光，2013年年底终于选上中科院院士，现在已经担任出任清华大学副校长了。屠呦呦也一直与中科院院士无缘，如今屠呦呦在科研领域开天辟地拿到诺奖，又来补一记更狠的耳光，估计中科院被打脸，打得已经不知所措了。
　

寻找姚黄

屠呦呦身份确实比较特殊，最高头衔只不过是研究员，没有博士学位、没有留洋背景、没有院士头衔，属于典型“三无”科学家，而恰恰正是这位“三无”科学家，奇迹般地墙内不香墙外香：不仅捧回了含金量极高的“拉斯克奖”，而且捧回了一“诺”千金的“诺贝尔奖”，这些都具有开创性意义的奖项，自然就香回到中国，接下来，估计有一大波锦上添花的肉麻之浪袭来。

寻找姚黄

关于“屠呦呦获得诺贝尔奖，却不是中科院院士”，我儿子顺口答道：“那就正常啊！”。

淮河柳

张教授:最后一个字应为“待‘’吧？ (2015-10-07 15:05) 

是的，不小心打错了。谢谢！