淮滨论坛

标题: 老司机们帮我看看，交警给我划分责任合理吗？ [打印本页]

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 10:54
标题: 老司机们帮我看看，交警给我划分责任合理吗？
我母亲过马路，门口是两个实线车道，那个大车是逆向行驶碰倒我母亲，淮滨交警队给我们划分责任是:大车主要责任，行人次要责任。我觉得这种违章车辆碰到行人不应该是负全责吗？其实并不是说负全责可以多弄点钱，也就几千块钱，没啥意思。我就觉得交警这样划分责任有问题。你们觉得呢？
[video=http://pic.xxrcw.cc/pic/20200804/1596509525434596_784.jpg]http://pic.xxrcw.cc/video/20200804/1596509519834665_300.mp4[/video]

---

作者: 老刘    时间: 2020-8-4 10:58
看监控视频：路上有车，行人还强行去横穿马路，货车为了躲避前车和行人，才造成的逆行

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 11:01

老刘 发表于 2020-08-04 10:58
看监控视频：路上有车，行人还强行去横穿马路，货车为了躲避行人，才造成的逆行

我当时在旁边，他为了超车，那辆黑色轿车行驶缓慢。设想一下，假如您是那位司机，如果在黑车后年，看到了行人，您会变道为了让行人吗？

---

作者: 老刘    时间: 2020-8-4 11:03

Beyond 发表于 2020-8-4 11:01
我当时在旁边，他为了超车，那辆黑色轿车行驶缓慢。设想一下，假如您是那位司机，如果在黑车后年，看到了 ...

其实行人也有责任······这个时候很庆幸的应该是人没事，在路边住，出行一定要保护自身安全

你想啊，黑轿车躲你了，急刹，如果货车刹不住车，追尾了，行人没事，但别人可委屈

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 11:04

老刘 发表于 2020-08-04 11:03
其实行人也有责任······这个时候很庆幸的应该是人没事，在路边住，出行一定要保护自身安全

你想啊，黑轿车躲你了，急刹，如果货车刹不住车，追尾了，行人没事，但别人可委屈

好的，谢谢您了，感谢您的好意，祝您生活愉快。

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 11:05

老刘 发表于 2020-08-04 11:03
其实行人也有责任······这个时候很庆幸的应该是人没事，在路边住，出行一定要保护自身安全

你想啊，黑轿车躲你了，急刹，如果货车刹不住车，追尾了，行人没事，但别人可委屈

您讲的也有道理

---

作者: 老刘    时间: 2020-8-4 11:09

Beyond 发表于 2020-8-4 11:05
您讲的也有道理

以法律来讲，按交警部门划分责任认定为准

以正常道德认知来讲，其实可以换位思考一下，行人是弱势群体，机动车也是弱势群体

---

作者: 新手多关照    时间: 2020-8-4 11:09

老刘 发表于 2020-08-04 10:58
看监控视频：路上有车，行人还强行去横穿马路，货车为了躲避行人，才造成的逆行

分析的有理，开车本能就要打方向。上次到兔子湖钓鱼，楞让一个骑电动车的给我逼的刹车到草地上，辛亏没碰到他。

---

作者: 小龙女    时间: 2020-8-4 11:09
双方哪怕有一方注意点，都不会出事。

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 11:10

老刘 发表于 2020-08-04 11:09
以法律来讲，按交警部门划分责任认定为准

以正常道德认知来讲，其实可以换位思考一下，行人是弱势群体，机动车也是弱势群体

医药费6000多，强制险是够陪的了，几千块钱，我也不是说为了什么全责不全责的多搞点，也没啥意思，就是对这一块不太明白，问问大伙

---

作者: 新手多关照    时间: 2020-8-4 11:11
一定要注意安全，没车的时候再过马路

---

作者: 老刘    时间: 2020-8-4 11:11

新手多关照 发表于 2020-8-4 11:09
分析的有理，开车本能就要打方向。上次到兔子湖钓鱼，楞让一个骑电动车的给我逼的刹车到草地上，辛亏没碰 ...

大家都注意点，其实这个事故完全都能避免的·······

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 11:12

小龙女 发表于 2020-08-04 11:09
双方哪怕有一方注意点，都不会出事。

对，当时为了避让对方导致的，我母亲当时听到司机按喇叭了，我母亲想赶快跑到那个车道不就没事了，结果。。。不过万幸人没啥事

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 11:12

新手多关照 发表于 2020-08-04 11:11
一定要注意安全，没车的时候再过马路

谢谢您的提醒

---

作者: 幸福来敲门1    时间: 2020-8-4 11:14
因果关系是交警裁定的重要依据

---

作者: 老刘    时间: 2020-8-4 11:14

Beyond 发表于 2020-8-4 11:10
医药费6000多，强制险是够陪的了，几千块钱，我也不是说为了什么全责不全责的多搞点，也没啥意思，就是对 ...

所以以后要多交待家人，出行一定要护自己安全，珍惜生命，远离事故或者可能发生的事故

---

作者: 透明    时间: 2020-8-4 11:16
责任划分有争议这个你可以去起诉
但是从这视频来看，老人家确实也要负点责，因为哪里没有人行道，
所以，别人关系硬的话，你这边也会有责任
主要看大车那边的人道主义良知啦

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 11:16

老刘 发表于 2020-08-04 11:14
所以以后要多交待家人，出行一定要护自己安全，珍惜生命，远离事故或者可能发生的事故

唉，远离路边吧，搞不懂大家都喜欢搬到路边住，都有利弊，其实老宅基路修好也是挺方便的

---

作者: 老刘    时间: 2020-8-4 11:18

Beyond 发表于 2020-8-4 11:16
唉，远离路边吧，搞不懂大家都喜欢搬到路边住，都有利弊，其实老宅基路修好也是挺方便的

文明出行，规范驾驶，安全你我他

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 11:18

幸福来敲门1 发表于 2020-08-04 11:14
因果关系是交警裁定的重要依据

划分责任的交警不听我们说，只让司机写陈述报告，我也是挺无语的，记得上次在上海碰到了行人，写的都是两份陈述报告，我觉得只听一面之词还是有些片面。

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 11:23

老刘 发表于 2020-08-04 11:18
文明出行，规范驾驶，安全你我他

有理

---

作者: 豆豆皮皮    时间: 2020-8-4 11:31

新手多关照 发表于 2020-08-04 11:09
分析的有理，开车本能就要打方向。上次到兔子湖钓鱼，楞让一个骑电动车的给我逼的刹车到草地上，辛亏没碰到他。

我也是，一个老头骑三轮在我车头前面一点点突然拐弯。我一头开到路边地里了。现在开车不但会开，更要会躲。

---

作者: 嗦仑    时间: 2020-8-4 11:44
交警没有错

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 11:46

嗦仑 发表于 2020-08-04 11:44
交警没有错

我的错

---

作者: 19新人    时间: 2020-8-4 11:59
这个得找找人，懂不

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 12:01

19新人 发表于 2020-08-04 11:59
这个得找找人，懂不

几千块，不至于。

---

作者: hi金牛    时间: 2020-8-4 12:12
行人在没有斑马线的道路上横穿马路。大车在实线超车变道。责任划分为，28级，46级。即大车主要责任，行人连带次要责任。根据视频监控。应该是46级评定。

---

作者: 林2002    时间: 2020-8-4 12:15
农村年龄大的人，基本上交通安全意识非常薄弱

---

作者: 新手多关照    时间: 2020-8-4 12:30

豆豆皮皮 发表于 2020-08-04 11:31
我也是，一个老头骑三轮在我车头前面一点点突然拐弯。我一头开到路边地里了。现在开车不但会开，更要会躲。

是哩，要会躲，还得眼疾手快。就怕突然窜出来，能吓得小心肝嘭砰的跳。

---

作者: 平淡的快乐    时间: 2020-8-4 13:08
交警永远都有理，条例和规章相互矛盾，哪一个都可以用，所以只能服软，一般情况交警照顾弱势群体，淮滨的不知咋想，或许看心情

---

作者: 平淡的快乐    时间: 2020-8-4 13:11

Beyond 发表于 2020-08-04 11:18
划分责任的交警不听我们说，只让司机写陈述报告，我也是挺无语的，记得上次在上海碰到了行人，写的都是两份陈述报告，我觉得只听一面之词还是有些片面。

认定书你不签字啥事都好办

---

作者: 小海泡泡    时间: 2020-8-4 13:32
因为不是斑马线，按交通法行人属于乱穿马路，次要责任很正常。其实还是自己多注意安全，对于大车来说主要责任全部责任影响不大，保险公司全赔。

---

作者: 静夜漫思    时间: 2020-8-4 14:53
没有斑马线行人过马路可能这点判你有次要责任吧

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 15:27

小海泡泡 发表于 2020-08-04 13:32
因为不是斑马线，按交通法行人属于乱穿马路，次要责任很正常。其实还是自己多注意安全，对于大车来说主要责任全部责任影响不大，保险公司全赔。

在农村想路上想找一条斑马线估计得跑个10-20公里

---

作者: 豆豆皮皮    时间: 2020-8-4 16:36

新手多关照 发表于 2020-08-04 12:30
是哩，要会躲，还得眼疾手快。就怕突然窜出来，能吓得小心肝嘭砰的跳。

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 22:18

平淡的快乐 发表于 2020-08-04 13:11
认定书你不签字啥事都好办

签字了。我当时挺不想签字的，但是我母亲说算了吧，就这样吧。我也无奈签字了。

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 22:18

hi金牛 发表于 2020-08-04 12:12
行人在没有斑马线的道路上横穿马路。大车在实线超车变道。责任划分为，28级，46级。即大车主要责任，行人连带次要责任。根据视频监控。应该是46级评定。

好的，谢谢

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 22:19

静夜漫思 发表于 2020-08-04 14:53
没有斑马线行人过马路可能这点判你有次要责任吧

说实话，在农村你捡钱的概率都比找到斑马线的概率大。

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 22:20

新手多关照 发表于 2020-08-04 12:30
是哩，要会躲，还得眼疾手快。就怕突然窜出来，能吓得小心肝嘭砰的跳。

这个需要司机的预判能力。很多骑三轮车的，电动车的随意变道。一般都能感觉到。

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 22:24

平淡的快乐 发表于 2020-08-04 13:08
交警永远都有理，条例和规章相互矛盾，哪一个都可以用，所以只能服软，一般情况交警照顾弱势群体，淮滨的不知咋想，或许看心情

您说的很对，我当时反驳那个交警，那个交警拿出那本小书，类似于根据第几条规定那种，弄得我无话可说，但是我觉得吧，如果那本书给我看两天，我也能找到行人不负全责的条例。只是觉得没那个必要了。

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-4 22:30

透明 发表于 2020-08-04 11:16
责任划分有争议这个你可以去起诉
但是从这视频来看，老人家确实也要负点责，因为哪里没有人行道，
所以，别人关系硬的话，你这边也会有责任
主要看大车那边的人道主义良知啦

起诉倒是没有那个必要，我就是弄不清楚交警队处理的方式。其实吧，也不是非要让机动车全责，可以多赔点钱什么的。毕竟几千块，也不是什么大钱。唉，

---

作者: 小海泡泡    时间: 2020-8-5 14:28

Beyond 发表于 2020-08-04 15:27
在农村想路上想找一条斑马线估计得跑个10-20公里

话是这样说，警察也是按交通法来的。

---

作者: Beyond    时间: 2020-8-5 16:25

小海泡泡 发表于 2020-08-05 14:28
话是这样说，警察也是按交通法来的。

因地制宜吧，毕竟国家都在走中国特色社会主义道路，只是关于交警这一块，我们不了解吧

---

欢迎光临 淮滨论坛 (http://xxrcw.cc/)

Powered by Discuz! X3.2