淮滨论坛

标题: 韵不韵，仄不仄。。。唉！这就是《今日淮滨》？ [打印本页]

作者: 阿耒 时间: 2015-1-21 11:31
标题: 韵不韵，仄不仄。。。唉！这就是《今日淮滨》？

双姊并立
李健

滨城灵韵秀碧水，
两湖若姊并肩依。
水乡粉黛生明滟，
古城焕发缀玉翠。
丛丛绿绦飞紫燕，
涟涟碧浪荡歌吹。
林荫牵手影成对，
老幼游湖笑谈飞。

如此这般，《今日淮滨》真将“笑谈”了！

作者: 寻找姚黄 时间: 2015-1-21 12:39
李老师的诗词都不错。

作者: 指缝间的流年 时间: 2015-1-21 12:43
呃。。。可能这首诗词讲究的是传神，而不是格律。

作者: 九霄天籁 时间: 2015-1-21 13:15
标题: 回寻找姚黄的帖子

寻找姚黄:李老师的诗词都不错。 (2015-01-21 12:39)

依旧老师的作品吗？

作者: 九霄天籁 时间: 2015-1-21 13:16
楼主整几个来

作者: 阿耒 时间: 2015-1-21 13:17
兄弟惭愧！一并回复——

吾乡有个艾咑油，碎语闲言材九楼。
欲为家乡甜菊事，肯将眇目踢皮球。
夕来网络拉人气，朝去滨城鼓自由。
知汝前生油大菜，好熏我类骨酸馊。

作者: 九霄天籁 时间: 2015-1-21 13:39
标题: 回阿耒的帖子

阿耒:兄弟惭愧！一并回复——

吾乡有个艾咑油，碎语闲言材九楼。
欲为家乡甜菊事，肯将眇目踢皮球。
夕来网络拉人气，朝去滨城鼓自由。
....... (2015-01-21 13:17)

作者: 寻找姚黄 时间: 2015-1-21 14:17
标题: 回九霄天籁的帖子

九霄天籁:依旧老师的作品吗？ (2015-01-21 13:15)

是的。淮滨报发了不少。他的诗词很有意境。

作者: 九霄天籁 时间: 2015-1-21 14:26
我认识他不知道他还记得我不？我老师

内容来自[短消息]

作者: 寻找姚黄 时间: 2015-1-21 14:28
奥。是老师也许会记得。他是淮滨作协会员。

内容来自[短消息]

作者: 九霄天籁 时间: 2015-1-21 14:34
年底聚会会见到的

内容来自[短消息]

作者: 三才花满楼 时间: 2015-1-21 14:44
李老师的现代诗写得非常好，让人佩服。至于古诗词，李老师在意境上还不错，至于格律上就有点欠缺了。直言，望李老师勿怪。

作者: 故事人生 时间: 2015-1-21 19:28
你们都是文斗，俺跑远点

作者: 依旧 时间: 2015-1-21 21:17
标题: 回阿耒的帖子

阿耒:兄弟惭愧！一并回复——

吾乡有个艾咑油，碎语闲言材九楼。
欲为家乡甜菊事，肯将眇目踢皮球。
夕来网络拉人气，朝去滨城鼓自由。
....... (2015-01-21 13:17)

谢谢楼主指教，原也不是刻意写什么诗词，只是自娱自乐随意写写而已，想到哪写到哪，并不想受韵仄约束，让你[]见笑了！惭愧！

作者: 依旧 时间: 2015-1-21 21:23
标题: 回三才花满楼的帖子

三才花满楼:李老师的现代诗写得非常好，让人佩服。至于古诗词，李老师在意境上还不错，至于格律上就有点欠缺了。直言，望李老师勿怪。 (2015-01-21 14:44)

三才说得对，我是想到哪写到哪，胡诌自娱而已，不想受仄韵约束。

作者: 张西楼 时间: 2015-1-23 10:53
标题: 回阿耒的帖子
骂人都不带脏字，不过有损文人品德。

作者: 阿耒 时间: 2015-1-23 17:49
标题: Re:回阿耒的帖子

张教授:
骂人都不带脏字，不过有损文人品德。

“乡愿德之贼也”，想必您还记得。

若按张教授字面上的逻辑反推，是不是轻易就得出“带脏字的骂人，便有增（或不损、或少损）文人品德了呢？您是在鼓励俺们骂人要“破口”？

道德的制高点，谁都能站上去。在下借用圣人的话，并非敢于自比其德，俺也有自知之明而从来不会以文人自翔（顶多算个为文之人罢），更与“教授”的距离遥远，姑且时常以“……文质彬彬，然后君子”来检点、约束自己。

所以啊，关键还是要看被骂的人（或事）是不是当骂、该骂；骂人的人其本身有没有唯利是图、见利而忘义甚至于怀有不可告人的目的！

当然了，骂人总归不好。往小了说，是骂人的人自己词穷了；往大了说，则套用佛家的说法是“造下口业”，经世难消咯。这些，俺也肯定有过心理准备，设想因为我的这几句“骂”，如能为淮滨的官场少些虚妄；家乡的文坛少些浮夸而献出绵薄之力（事实上，很可能就连期思板鸭厂里某只生病了的鸭子打个喷嚏的响动都还不如），我会心甘情愿地去如来的五指山下忏悔５０００年。

扯得远了，如果张教授还有耐性，咱们再回到道德上来。按您所说的，骂人损德。且不说古今中外有多少骂战是那所谓的文人所为；更不说，就连这些您所指的“脏字”又哪一个不是“文人”所创；咱们就来简说您这一骂，如何？

您总不会说您这一句没“骂”吧？污言秽语肯定是骂，旁敲侧击是不是“骂”？喝问训斥算不算“骂”……

在我看来，您是在匡正指摘，某个层面上来讲也是在“骂”，只不过您骂的更文雅、更高明，更有涵养吧。您有意无意地把骂抬升到了“道德”的高度，而手法上又是深谙太极之术，推拉之间，便撕下俺这“虚儒”的面具！啧啧～～

自叹弗如的同时，俺也自省：“温良恭俭让”的标榜，这会就此作罢。而“君子口无戏谑之言，言必有防；身无戏谑之行，行必有检”。看来这“君子”俺也更不用想了，“戏谑”在先，果报必受咯！

当然了，教授也可以说您的这句绝不是“骂”哈。好意俺懂，有谢了。

张口笑骂　骂可骂　非乱骂　骂世间该骂之人　弃祖宗不雅之字　为何不骂？
回首痛改　改能改　是真改　改万代应改之语　扬吾辈文明之光　有过必改！

与其真乡愿　不如假“流氓”

同者共勉

作者: 阿耒 时间: 2015-1-27 18:12
更正前帖中的两处谬误，以免词不达意，贻笑大方。

１.第三段中有句“俺也有自知之明而从来不会以文人自翔”中的“翔”字应为“诩”字。输入法调频之故，如图：

　　　　　　　　　　　　　　

２.第五段中有句“……‘造下口业’，经世难消咯”中的“经世”为“累世”之误。

欢迎光临淮滨论坛 (http://xxrcw.cc/)